Реферат по логике доказательство и опровержение

15.09.2019 Аггей DEFAULT 2 comments

Пирса — Законы науки являются отражением законов объективного мира и выражают внутренние, существенные, устойчивые, повторяющиеся, необходимые связи между явлениями и процессами. Преступление могли совершить только либо А, либо В, либо С. Смешение собирательного смысла понятия с разделительным. Тезис должен сформулирован 2.

Приемы и способы опровержения. Специфика общих правил, применяемых для опровержения доказательств. Классификация суждений. Рассуждение, обосновывающее ложность или недоказанность тезиса, называется опровержением. Как и доказательство, опровержение состоит из тезиса, аргументов и демонстрации. Виды и способы опровержения. Правила опровержения тезиса, аргументов и демонстрации.

Основная задача логики. Доказательство - логическая операция по обоснованию истинности суждений с помощью других истинных суждений. Тезис, аргументы, демонстрация — основные инструменты логики. Доводы выполняют роль фундамента, на котором строится аргументация. Если в фундамент рассуждения нетребовательно кладут непроверенные или сомнительные факты, то тем самым ставится под угрозу весь ход аргументации.

Опытному критику достаточно поставить под сомнения один или несколько доводов, как рушится вся система рассуждений и тезис выступающего выглядит как произвольный и декларативный. Об убедительности такого рассуждения не может быть и речи. Нарушение указанного логического правила приводит к двум ошибкам. Причины такой ошибки - использование в качестве аргумента несуществующего факта, ссылка на событие, которое в действительности не имело реферат по логике доказательство и опровержение, указание на несуществующих очевидцев и т.

[TRANSLIT]

Такое заблуждение называется основнымпотому, что подрывает главнейший принцип доказательства - убедить в правильности такого тезиса, который покоится не на любом, а лишь на твердом фундаменте из истинных положений. Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения или высказанные кем-то предположения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис.

В действительности же доброкачественность таких доводов лишьпредвосхищается, но не устанавливается с несомненностью. Требования автономного обоснования аргументов означает поскольку доводы должны быть истинными, то, прежде чем обосновывать тезис, следует проверить сами аргументы.

Косвенным называется такое доказательство, которое устанавливает истинность доказываемого тезиса, исследуя не сам тезис, анекоторые другие положения. Нонередко его формулируют и в форме вопроса, например: "Каким же образом связаны язык и мышление в процессе дискуссий? Софистика — спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов. Основная задача логики. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу в конечном счете, входящих в главный факт.

При этом для доводов изыскивают основания, не обращаясь к тезису. Иначе может случиться, что недоказанным тезисом обосновываются недоказанные аргументы. Требования непротиворечивости аргументов вытекает из логической идеи, согласно которой из противоречия формально следует все, что угодно - и тезис пропонента, и антитезис оппонента.

Содержательно же из противоречивых оснований с необходимостью не вытекает реферат по логике доказательство и опровержение одно положение. В судебно-следственной деятельности нарушение этого требования может выражаться в том, что при неквалифицированном подходе к обоснованию решения по гражданскому делу или обвинительного приговора по уголовному делу ссылаются на противоречащие друг другу фактические обстоятельства: противоречивые показания свидетелей и обвиняемых, не совпадающие с фактами заключения экспертов и т.

Требования достаточности аргументов связано с логической мерой - в своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис. Правило достаточности аргументов проявляется по-разному, в зависимости от используемых в процессе обоснования различных видов умозаключений.

Так, недостаточность аргументации при обращении к аналогии проявляется в малом числе сходных для сравниваемых явлений признаков.

4 закона логики - Дмитрий Гусев

Уподобление будет малообоснованным, если оно опирается на 2 -3 изолированных сходства. Неубедительным будет и индуктивное обобщение, если исследованные случаи не отражают особенностей образца. Отклонения от требований достаточности аргументов неуместны ни в ту, ни в другую сторону.

Причина появления таких неубедительных обобщений объясняется, как правило, недостаточным анализом фактического материала с целью отбора из множества фактов лишь достоверно установленных, несомненных и наиболее убедительно подтверждающих тезис. Трудно признать убедительным рассуждение, когда, стремясь во что бы ни то ни стало доказать тезис, увеличивают число аргументов, полагая, что тем самым надежнее подтверждают. При поспешном, не всегда продуманном анализе фактического материала встречается использование и такого аргумента, который не только не подтверждает, а наоборот, противоречит тезису выступающего.

Наилучшим принципом убедительного рассуждения является правило: лучше меньше, реферат по логике доказательство и опровержение лучше, то есть все относящиеся к обсуждаемому тезису факты и положения должны быть тщательно взвешены и отобраны, чтобы получить надежную и убедительную систему аргументов.

Достаточно аргументов следует расценивать не в смысле их количества, а с учетом их весомости. При этом отдельные, изолированные аргументы, как правило, обладают малым весом, ибо допускают различное истолкование. Гоголь Н Доказательное рассуждение понятие и структура Содержание. Понятие опровержения. Правила и ошибки встречающиеся в доказательстве и опровержении.

Логика контрольная 5 Дорисовать в таблице и чирочки над буквами на. Выполните операции обобщения и ограничения трех понятий, избранных вами. Приведите примеры простых суждений видов А, Е, I, O, раскройте их логическую структуру; отношения между терминами изобразите с помощью кругов Эйлера по одному суждению Шпаргалка по логике Понятие о софизмах и логических пара-ах.

Непредномеренная ошибка, допущенная чел-ом в мышлении наз.

Реферат по логике доказательство и опровержение 5813

Преднамеренная оцибка наз. Сафистами наз людей кот пытаются выдать ложь за мстинну. Парадокс это рассуждение, док как истинность, так и ложность некоторого суж-ния. Иными словами док-ее справедливость и не справедливость этого суждения. Мышление как предмет лог изучения М-чувств и абстракт. Сост чувств:ощущ-е, воспр, предст. Теория аргументации. Каким же аппаратом располагала риторика для решения своих задач?

Это, во-первых, развитая еще Аристотелем теория аргументации и, во-вторых, теория речевых средств убеждения прежде всего теория тропов и фигурособенно подробно разработанная античной риторикой. Остановимся сначала на теории аргументации. Аргументация идей, теорий, тезисов — это сложная логическая операция, имеющая целью убеждение оппонента.

Аргументация как способ мыслительной и речевой деятельности, как Правила и реферат по логике доказательство и опровержение, относящиеся к тезису 2. Правила и ошибки, относящиеся к аргументам 3. Правила к форме обоснованного тезиса демонстрации и ошибки в форме доказательства 4. Понятие о Основные виды суждений Для уяснения сущности суждения и его роли в познании различных сторон и отношений объектов внешнего мира большое значение имеет классификация суждений.

Суждения подразделяются путем деления их по своим структурным особенностям на определенные виды и разновидности. Основанием служат следующие признаки, по видоизменениям которых делятся все суждения: А содержание предиката; Б качество связки; В объем субъекта; Г модальность суждения; Д тип логических Структура доказательства : тезис, аргументы, демонстрация Тезис — это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы — это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса.

Приведем пример доказательства. Поль С.

Этот тезис он обосновывает так Теория аргументации 3 Содержание Введение. Понятие опровержения и способы опровержения. Правила и ошибки доказательного рассуждения. Поскольку мышление — сложный феномен духовной жизни, на разных этапах развития человечества оно получило различную оценку и, Виды доказательств Содержание Прямое и косвенное доказательство…………………………………… 3 Прямое доказательство…………………………………………………………… 4 Косвенное доказательство…………………………………………………….

Логика Контрольная работа студента 1-го курса 2-е высшее Уздимов А. ЮД Логика. Вариант Охарактеризуйте этапы эволюции логики. История логики насчитывает около двух с половиной тысячелетий и разделяется на два основных этапа. Первый начался с IV. Ошибки в процессе аргументации Реферат по логике Ошибки в процессе аргументации Оглавление Введение 3 Глава 1.

Доказательство. Опровержение

Понятие аргументации, доказательства и опровержения Глава 2. Ошибки, возможные в процессе доказательства и опровержения Глава 3. Отношение между суждениями При сопоставлении различных точек зрения по спорным вопросам важно установить реферат по логике доказательство и опровержение отношений между суждениями.

Важными видами отношений между суждениями по логическим формам являются отношения: — совместимости по истинности; — совместимости по ложности; — количество следования; — логической эквивалентности; — подчинения; — контарности противоположности ; — контрадикторности противоречащие ; — подконтрарности субконтрарности ; — логической независимости.

Суждения, как и понятия, могут быть сравнимы и Основные формально-логические законы 1. Основные формально-логические законы. Примеры логических ошибок — следствий нарушений. Закона тождества Проанализируем логические ошибки, возникающие вследствие нарушения требований закона тождества.

Шпаргалка по Логике 4 1. Логика греч. Изучает интеллектуальную систему человеческого организма. Продукт мышления — мысль является идеальной. Получение знаний о мире — познание логическая адаптация. Чувственное познание — непосредственное взаимодействие человека с внешним миром. Путем доказательства совершается переход от вероятного, недостоверного знания к достоверному.

Егоназначение - служить сверкой теоретических положений и выводов с реальной действительностью. Доказательство тесно связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны основываться на данных науки и конкретной практики.

Реферат по логике доказательство и опровержение 4096

Убеждения не могут быть основаны, например, на вере, на предрассудках, на неосведомленности людей в определенных вопросах, на видимости доказательности,основанной на различного рода логических ошибках.

Доказательство как особый логический способ обоснования истины имеет свое строение. В наиболее общем виде всякоедоказательство состоит из трех частей: тезиса, аргументов, демонстрации. Каждая из этих частей в логической структуре доказательства выполняет свои особыефункции; ни одну из них нельзя игнорировать при построении логически правильного доказательства.

Тезисом доказательства называется то положение, истинность которого требуется доказать.

  • Правила: — Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным.
  • Антитезисом называется суждение, противоречащее тезису.
  • Иногда люди в своем выступлении, письменном заявлении, научной статье, докладе, лекции не могут четко, ясно, однозначно сформулировать тезис.
  • Наиболее распространенной ошибкой является та, что истинность опровергаемого тезиса не вытекает, не следует из аргументов, приведенных в подтверждение тезиса.
  • Жизнь в современном обществе предполагает не только наше физическое существование, но и наше умение социализации.
  • Доказательные рассуждения различаются не только по способам аргументации, которые мы уже рассмотрели, но и по своему отношению к выдвинутому тезису.
  • Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают.

Если нет тезиса, то и доказыватьнечего. Поэтому все доказательное рассуждение целиком подчинено тезису и служит для его подтверждения или опровержения. Известный русский логик С. Поварнин сравнивал роль тезиса в доказательстве со значением фигуры "короля" в шахматной игре.

Этой фигуре подчиненвесь процесс игры, с ее "интересами" сообразуется каждое движение других шахматных фигур. Аналогично и в доказательстве: главная цель всехрассуждений - подтверждение или опровержение тезиса. Тезис может быть сформулирован как в начале доказательства, так и в любой другой его момент. Обозначают тезис по-разному,например: "Положение, которое я доказываю состоит в следующем"; "Вот мой тезис"; "Передо мной стоит задача доказать";"Вот мое положение"; "Я глубоко убежден, что Таким образом, тезис часто высказывается в форме категорического суждения.

Нонередко его формулируют и в форме вопроса, например: "Каким же образом связаны язык и мышление в процессе дискуссий? Доказательства различают простые и сложные. В сложном доказательстве имеются основной тезис и реферат по логике доказательство и опровержение тезисы.

Основной тезис - это положение, которому подчинено обоснование ряда другихположений.

4. Доказательство и опровержение. Логика спора

Частный тезис - это такое положение, которое становится тезисом лишь потому, что при его помощи доказывается основной тезис. Частный тезис,будучи доказанным, сам становится затем аргументом для обоснования основного тезиса. Аргументами или основаниями доказательства называются те суждения, которые приводятся для доказательства тезиса. Доказатьтезис, значит, привести такие суждения, которые были бы достаточными для обоснования истинности или ложности выдвинутого тезиса.

В качестве аргумента при доказательстве тезиса может быть приведена любая истинная мысль, если только она связана с тезисом,обосновывает. Основными видами аргументов являются: факты, законы, аксиомы, определения и иные, ранее доказанные положения.

Рассмотрим их содержание болееподробно. Факт - это явление или событие, имевшее место в действительности. Факты являются оченьважным видом аргумента.

Получение знаний о мире — познание логическая адаптация. Таким образом, тезис часто высказывается в форме категорического суждения. Предполагается истинности антитезиса и из него выводится следствие, если хотя бы одно из полученных следствий противоречит либо посылке, или другому следствию, истинность которого уже установлена, то данное следствие, а за ним и антитезис предполагается ложным. Доброта — общее понятие, несобирательное, нерегистрирующее; положительное, конкретное понятие, безотносительное 2.

Они обладают достоверностью и большой силой убедительности и поэтому широко используются в доказательствах. Поскольку фактыотражают действительность, то отрицать их в то время, когда они существуют, или ссылаться на факты, которых нет, значит, не считаться с действительностью. Факты настолько же авторитетны, насколько авторитетна сама действительность.

Реферат по логике доказательство и опровержение 3215091

Так, например, И. Мичурин путем отбора научных фактов создает стройнуюсистему выведения новых сортов растений. Путем гибридизации он сумел создать свыше сортов плодовых и ягодных культур.

Чтобы факты могли выполнить роль аргументов, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся крассматриваемому вопросу фактов. Не следует произвольно выхватывать лишь нужные факты и забывать, не видеть другие, нежелательные, ;не следует использовать лишь второстепенные стороны фактов, не учитывая их главных, существенных сторон.

Воспользовавшийся этим аргументом человек обращается не к своему партнеру в споре, а к другим участникам или даже случайным слушателям и стремится привлечь их на свою сторону, апеллируя преимущественно к их чувствам, а не к разуму. Особенно обидным аргумент к личности оказывается тогда, когда один из спорящих приписывает другому свои собственные отрицательные черты или порочащие мотивы. Например, школьники просят учителя ботаники вместо урока отправиться в лес.

При этом они ссылаются на то, что, как он сам не раз говорил, непосредственный контакт с природой — опровержение способ узнать ее тайны.

Аргумент к жалости — возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия. Например, студент, не сдавший экзамена, просит профессора поставить ему хотя бы удовлетворительно, иначе его лишат логике доказательство. Гибкость ума — прекрасная черта человека. Однако, если она направляется на то, чтобы с помощью уловок и обманных приемов выдавать ложное за истинное, а неправое за справедливое, она становится препятствием на пути познания человеком мира.

Выделить форму аргументации, установить строгость логической связи аргументов и тезиса. Пример 1. Иванов не может знать и любить музыку и поэзию. Следовательно, Т Иванов не может любить музыку и реферат. Тезис недостаточно обоснован курсовая по филологии немецкого сомнительности аргумента 1.

Аргументация не доказательна. Пример 2. А1 и А2 достоверны. А2: В. Следовательно, Т. Аргументация доказательна.

Как показала экспертиза, авария не могла произойти по вине водителя разбившегося автомобиля. Все болгары принадлежат к славянским народам. Выделить более убедительную форму.

Дедуктивная форма обоснования от общего к частному : А1: По конституции все граждане России имеют право на образование. А2: Петров — гражданин России. Индуктивная форма обоснования от частного к общему : А 1 : В прошлом году молодые люди имели право на образование. Вероятно, Т. Обоснование по аналогии: А1 : Сосед имеет право на образование. Следовательно, Петров тоже имеет право на образование. Учитель хочет научить ученика Т. Он хочет, чтобы его ученик стал мудрым и перестал быть невеждой В.

Стало быть, опровержение хочет, чтобы ученик перестал быть тем, кто он есть, и стал тем, кем он не является С. Плотник выздоровел. Потом заболел сапожник.

Сапожник умер. Врач сделал вывод: от этого лекарства плотники выздоравливают, а сапожники умирают.

А.Л.Никифоров. Лекция 1. Доказательство и опровержение

Земля — планета, поскольку она, как и все тела, движется в пространстве Вселенной. Снег не может лежать на высоких горах, потому что чем ближе к Солнцу, тем теплее. И притом снег всегда раньше тает на высоких местах, хотя в лощинах еще держится. Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения.

Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите. Скачиваний: Предмет логики. Суждение, его виды и логическая структура.